Fulham kræver svar efter Liverpool-kamp: Ny VAR-kontrovers udløser en officiel klage

På Craven Cottage var der stort drama, da Fulham stillede spørgsmål ved Florian Wirtz’ kontroversielle mål for Liverpool i opgøret, der endte 2-2. Ifølge Fulham skulle målet aldrig være blevet godkendt på grund af en klar offside. På trods af de nye toleranceregler, der ellers skulle give angriberne en fordel, har klubben alligevel indsendt en officiel klage til Professional Game Match Official Limited (PGMOL), skriver Goal.com.

Fulham har derfor bedt om en detaljeret forklaring fra PGMOL omkring den beslutning, der førte til, at Liverpools første mål i søndagens kamp blev anerkendt. Med et klubhus i Vesten af London, der føler sig snydt, er den gamle diskussion om teknologiens anvendelse i Premier League igen blusset op, idet de mener, at det så ud som en åbenlys offside uden brug af teknologi.

Kontroversen toppede, da Liverpools midtbanespiller modtog bolden i dybden og satte bolden sikkert i nettet. Selvom linjedommeren holdt fløjten tavs, viste både stadion og fjernsynsbilleder, at spilleren tilsyneladende stod i en position udenfor reglerne. Efter en kontrol med det halvautomatiske offsidesystem blev målet dog fastholdt – meget til hjemmeholdets store overraskelse.

Opsigtvækkende fortæller Standard Sport, at klagen især er fokuseret på, hvordan teknologien er kalibreret, og hvorfor visuelle beviser synes at være i modstrid med de digitale resultater. Fulham efterforsker beslutningsprocessen nøje, da deres egne fremkaldte optagelser tyder på, at der er tale om betydelig offside.

Den omstridte beslutning om at give målet har rod i en regelændring før sæsonens start, der skal sørge for, at mål ikke annulleres pga. marginale offsides. En tolérancegrænse på 5 cm blev indført, og når spillerne befinder sig tæt på den grænse, opretholdes dommerens oprindelige beslutning. Hændelsen kan genses på videoen fra 4:40.

Som dirigeret i den nye regel, vil der, når angriber og forsvarer vurderes at være inden for 5 cm fra hinanden, ikke blive ændret på dommens beslutning fra banen. Teknologien vurderede i dette tilfælde, at spilleren fra Bayer Leverkusen var indenfor tolerancen, og derfor blev målet regnet som gyldigt.

Marco Silva, Fulhams træner, var ikke tilfreds efter kampen og var hurtig til at dele sin frustration med pressen. Han godtog ikke forklaringen om, at beslutningen faldt indenfor tolerancetærsklen, da han mente, hans egen gennemgang klart viste en fejl.

“Mange på stadion følte det samme, vi må stole på det halvautomatiske system,” sagde Silva, dog med stigende frustration. “De skal være 100% sikre, og det tog for lang tid at træffe, hvad der skulle have været en automatisk beslutning. De har alle midlerne til det, så lad os håbe, de har ramt plet.”

Senere tirsdag, bestyrede Silva holdets analyseapparaturer for at finde yderligere beviser. “Flere vinkler viser en åbenlys offside,” bemærkede han til mediefolkene. “Hele processen er tvivlsom, og vi afventer stadig feedback fra Premier League. Det er tydeligere end 5 cm i min optik.”