Den tjekkiske fodboldlegende og Champions League-vinder Vladimir Šmicer har fremsat kritiske bemærkninger om Arsenals valg af den svenske angriber i starten af sæsonen og peger på en alternativ spiller, der efter hans mening kunne have været et bedre valg for Mikel Arteta.
Den tidligere Liverpool-midtbanespiller er overbevist om, at Arsenal ville have klaret sig bedre ved at hente Patrik Schick fra Bayer Leverkusen i stedet for Viktor Đekereš. Han mener, at Schicks overlegne afslutningsevner allerede ville have sikret The Gunners Premier League-titlen.
Selvom Arsenal fører ligaen med ni point, har Šmicer sat spørgsmålstegn ved valget af den svenske angriber, der kostede klubben 70 millioner euro, da han blev hentet fra Sporting. Ifølge Šmicer, manden der en gang løftede det mest prestigefyldte europæiske trofæ, har Đekereš’ tidlige problemer med effektiviteten afsløret mangler, som den tjekkiske angriber ville have løst.
I sin sammenligning af de to spillere skåner Šmicer ikke for ros til sin 30-årige landsmand, på trods af dennes historik med skader.
– Patrik Schick er en klassisk måltyv. I feltet er han ekstremt intelligent og kan afslutte fra alle vinkler. Hans venstre ben er virkelig fremragende. Desværre har han været plaget af muskelbeskadigelser. Havde Schick været hentet til Arsenal i stedet for Viktor Đekereš, tror jeg, de allerede ville have sikret sig Premier League-titlen, udtalte Šmicer.
Den tidligere tjekkiske landsholdsspiller står fast ved sin overbevisning og understreger forskellen i kvaliteten af afslutninger mellem de to spillere.
– Med de samme muligheder ville han have scoret mange flere mål, det er jeg sikker på, for han er en langt bedre skytte. Jeg vil stadig gerne se ham i den engelske topklasse.
Deltagelse i hasardspil er kun tilladt for personer på 18 år og derover. Spil ansvarligt!