Præsidenten for La Liga om Olmos registrering: Hvor er Real nu?

Det Højråds sportsudvalg (CSD) har truffet en afgørelse til fordel for Barcelona og tilladt midlertidig registrering af Dani Olmo og Pau Victor. Denne uventede beslutning blev taget i går, efter at både La Liga og det Spanske fodboldforbund tidligere havde nægtet registrering af de to spillere, men den er kun midlertidig.

Barcelona fik nemlig medhold i deres klage, hvilket betyder, at den endelige beslutning vil blive truffet, når klagen behandles – en process der kan tage op til tre måneder. Indtil da vil registreringen være i kraft, men hvis klagen afvises, kan Barcelona stå uden Olmo og Victor resten af sæsonen.

Spanske medier har rapporteret, at Barcelonas præsident Juan Laporta befandt sig på stadion i Jeddah, Saudi-Arabien (før kampen mellem Athletic og Barcelona, som Barcelona vandt 2-0), da han blev informeret om Olmo og Victors registrering.

Efter den indledende glæde blev han angiveligt hurtigt irriteret og udsatte medlemmerne af det Spanske fodboldforbunds bestyrelse (RFEF) for skældsord. Han kaldte dem “skamløse”, “kujoner” og “skrøbelige”, fordi de ikke tidligere havde godkendt registreringen af hans spillere.

Laporta havde også en spændt konfrontation med Rafael Louzano. Cadena SER har bekræftet, at Barcelonas leder talte alene med præsidenten for det spanske forbund for angiveligt “at sige ham fire sandheder lige op i ansigtet”.

Dagen efter afgørelsen kommenterede Javier Tebas, præsidenten for La Liga, sagen på sin X-profil. Han havde tidligere afvist registreringen af Olmo og Victor, og han kritiserede nu CSD’s afgørelse og angreb samtidig Real Madrids officielle tv-kanal for ikke at have dækket sagen. RMTV er kendt for ofte at kritisere afgørelser (især dommermæssige), der går imod Real.

“Der er mange overraskende aspekter ved den seneste midlertidige foranstaltning: 1. Processens hastighed: En usædvanlig hurtig beslutning, der forhindrede både La Liga og RFEF i at give deres mening til kende. 2. Tilsidesættelse af tidligere afgørelser: Dette ignorerer både CSD’s og domstolenes tidligere standpunkter. 3. En erklæring om Nævnets manglende kompetence: Denne beslutning viser en dyb uvidenhed om, hvordan tidligere godkendelser og kvasi-permanente licenser administreres. Har disse institutioner ikke tidligere aftaler?”

“Det er klart, at CSD med denne midlertidige foranstaltning modsiger det, som blev skrevet i begrundelsen for Sportsloven, der roser La Ligas økonomiske overvågning. Denne overvågning, værdsat verden over, har været afgørende for at redde mange historiske klubber fra ruin og opnå en integreret konkurrence både på og uden for banen. Men CSD stiller spørgsmålstegn ved dette og viser igen uvidenhed om virkningerne af sine beslutninger (hvilket ikke er første gang).”

“Det virker som om, CSD – og særligt dets præsident, med passende instruktioner – har til mål at ødelægge de systemer, der fungerer i La Liga, og som har opbakning fra størstedelen af klubberne. CSD’s præsident lader til kun at lytte til én stemme, som ikke repræsenterer spansk professionel fodbold. Og denne stemme, sjovt nok, er helt tavs i denne sag. Hvor er Real Madrid TV nu?” står der i udmeldingen.