Nyt Sammenstød mellem Barcelona og UEFA

Det legendariske fodboldhold fra Barcelona har endnu engang klaget til UEFA, efter et opsigtsvækkende opgør i Champions League-kvartfinalen, hvor de blev elimineret af Atlético Madrid. Det katalanske hold er stærkt utilfreds med en række dommerkendelser i de to kampe, der i sidste ende endte med en samlet sejr på 3-2 til madrilenerne.

Det er faktisk anden gang inden for få dage, at Barcelona har rettet henvendelse til UEFA og udtrykt deres utilfredshed med både dommere og VAR-systemet. Klagen dækker flere kontroversielle situationer fra begge kampe, der førte til deres exit i turneringen.

Laporta kalder dommerne “skandaløse”

Klubbens præsident, Joan Laporta, spilder ikke tiden på høfligheder og har talt ud om dommernes præstationer med ord som skandaløst. Han listede en række kontroversielle situationer op, som rød kortet til Pau Cubarsí, håndspil fra Marco Pubill, udvisningen af Eric Garcia, et potentielt straffespark på Dani Olmo, og den heftige kollision mellem Fermín López og Juan Musso.

”Først og fremmest vil jeg gerne ønske Atlético Madrid tillykke, men det ændrer ikke på det faktum, at dommertjansen, både fra hoveddommer og VAR, var skandaløst. Det var uudholdeligt, hvad de gjorde mod os. I den første kamp blev vi forment med et klart straffespark, og en spiller blev udvist for en hændelse, der kun skulle have givet gult kort. Det røde kort skadede os enormt,” erklærede Laporta.

”Det var en kamp, hvor vi blev ramt hårdt af dommerkendelserne. I den anden kamp var Eric Garcia ikke sidste mand i forsvaret; Jules Koundé var på vej tilbage. Dommeren gav først gult kort, men så blandede VAR sig og ændrede det. Ferran Torres’ skud var klart mål, straffespark på Dani Olmo var åbenlyst, og forseelsen mod Fermín var utilgivelig, hans overlæbe blev flænset. Og så fik Gavi endda et kort… Drengen smerter, mens han bliver syet, og det blev ikke engang dømt frispark. Det er ikke til at acceptere,” tilføjede han.

Klub: Vi har lidt sportslig og økonomisk skade

Klubbens officielle udmelding, selvom den har en lidt mildere tone end Laportas fremtræden, viser stadig en overbevisning om, at holdet systematisk blev forfordelt. “Klubben mener, at flere dommerkendelser fra begge kampe er i direkte modstrid med reglerne og skyldes både forkert anvendelse og manglende VAR-intervention i vigtige situationer,” står der i udmeldingen.

Barcelona påstår, at disse fejl ikke blot var overfladiske, men at de fundamentalt ændrede kampens gang. “Ifølge Barcelona havde disse dommerfejl en direkte indvirkning på kampenes forløb og det endelige resultat, hvilket har påført klubben betydelig sportslig og økonomisk skade,” fremførte klubben.

Opråb om reform og mere gennemsigtighed

Ud over at efterlyse specifikke rettelser af de pågældende kendelser, positionerer det katalanske hold sig som bannerfører i indsatsen for at forbedre dommerstandarderne i Europa. Klubben mindede UEFA om deres tidligere klager og udtrykte ønsket om en grundlæggende omstrukturering af systemet for at forebygge lignende problemer i fremtiden.

“Med denne klage gentager klubben krav, der allerede er stillet til UEFA, samtidig med at vi tilbyder samarbejde med henblik på at forbedre dommersystemet, så vi sikrer en strengere, retfærdigere og mere gennemsigtig anvendelse af spillelovene,” fortsætter udmeldingen.

UEFA afviste den første klage

Forrige uge var Barcelona endnu mere skarpe, særligt i forhold til situationen med Marco Pubills mulige håndspil i første kamp. De fastholdt, at der var tale om et rent straffespark, da bolden stadig var i spil, da den blev berørt med hånden, og krævede endda en officiel undersøgelse, offentliggørelse af VAR-lydoptegnelser og disciplinære skridt mod de involverede dommere.

Dog var UEFA’s svar på den første klage hurtigt og afvisende. Tidligt tirsdag eftermiddag afgjorde det europæiske styrende organ kategorisk, at der intet strafbart var sket i Atlético-feltets situation.