Allianz Arena var en brændende kulisse under returkampen i Champions League-semifinalen mellem Bayern München og Paris Saint Germain. Selvom PSG lige akkurat sikrede sig en finaleplads mod Arsenal med en samlet sejr på 6-5, så er det dommerens beslutninger, der fylder mest i samtalerne.
Joao Pinheiro, den portugisiske dommer, står i fokus, efter at Bayern følte sig snydt for en klar fordel mod PSG. Hele diskussionen centrerer sig omkring situationen i det 27. minut, hvor Nuno Mendes fra PSG slap for sit andet gule kort, hvilket kunne have vendt kampen på hovedet.
Når vi kigger på reglerne, så er dommeren dog ikke helt på herrens mark. Selvom Bayerns fans var ved at gå til af ærgrelse, så står IFAB’s regler som en mur i situationen med Joao Neves’ håndbold. Altså, det er ikke altid nemt, men denne gang blev den rigtige dom truffet: Der blev ikke dømt straffe, fordi bolden ramte hånden, efter den blev sparket op fra en kort afstand.
IFAB-reglerne beskriver det således:
“Hvis bolden rammer hånden eller armen, efter at den er sparket fra kort afstand, dømmes der typisk ikke håndbold, medmindre bolden går direkte ind i mål eller bruges til at score direkte efterfølgende.” Med udgangspunkt i det valgte dommeren altså korrekt, selvom fans måske så anderledes på det.
Men hvad med den famøse manglende udvisning? Her er schweizerosten i osten: Mendes blokerede Bayern-angrebet med hånden, lige efter Laimer fra Bayern blev dømt for et tidligere håndspil, som ifølge flere øjenvidner slet ikke skete. Så stikpiller blev fremsat fra fjerde dommer, og det ændrede hele udfaldet af det angivelige andet gule kort.
Kampen i München blev altså et klassisk eksempel på, at ikke alt går efter bogen på fodboldens store scene. Nå, hvor efterlader det så Bayern? I en ærgerlig uvished om, hvad der kunne have været, hvis reglerne var blevet tolket lidt anderledes, eller om dommeren havde haft is i maven til at træffe en anderledes beslutning.
Deltagelse i hasardspil er kun tilladt for personer på 18 år og derover. Spil ansvarligt!